Le contrôleur aurait pu indiquer aux personnes présentes les défauts qu'il a notifiés. La coupure totale d'électricité est dans la maison et non pas à l'extérieur. La toiture a été refaite au début des années 2000. Depuis il y a 30 cm de laine de verre dans les combles alors qu'il a marqué qu'il n'y a pas d'isolation.
Personne professionnel et sérieux , mais , avec isolation ( 25 couches sur la toiture) , fenêtres double vitrage renforcé , électrique refaite et certifiée par l’électricien , chauffage insert , Clim réversible = ( lettre ) D , mais comme en plus il y a un chauffage au fuel , j’ai la ( lettre ) E aller comprendre ??????????🙃🙃
Un diagnostic plus négatif qu avant construction on trouve cela pas normal alors que notre maison a été transformée norme 2012 avant cela était un garage et devenu une maison habitable et un DPE plus négatif a été déposé....
Premier rendez-vous.
Prévu à 09h00 décalé à 14h00 sans raison juste défaut de planning !
Observation : 2 eme grenier n’a pas pu être visité !!! 😳 cest un chien assis de 1m sur 1m 50 cm . J’ai proposé une échelle pour qu’il puisse voir !
2eme rendez-vous
décaler d’une journée, 72 h00 avant j’ai accepté .
J’ai également expliqué que dans le chien assis il y avait une VMC double flux.
Cdt.
2 eme
Par BRETONNET XAVIER#CONSORT BRETONNETil y a 6 mois
Ma 1ere expérience a été Excellente . Je vous ai même fait de la pub auprès de mes copropriétaires .Alors si vous voulez que je continue à faire appel à vos services, améliorez la visibilité de votre site internet (indiquez le sous votre logo), sélectionnez mieux vos prestataires, et tenez en une liste à jour , pour ne pas faire une peur inutile à vos clients .
travail precis, peux etre un peu trop,pour des non avertis, tres compliquer de comprendre ce qui fait la difference dans la note finale, c'est a ce demander si la complexité administrative n' est pas un peux là pour compliquer l'existance de personne qui veulent valoriser leur bien. en tout cas pour nous cela a été le cas, nous avons choisis de stopper notre vente !
Je ne suis pas vraiment satisfait de la manière dont le DPE s'est déroulé. Je constate qu'aucune analyse n'est réalisée quant à la cohérence entre le résultat que fourni le logiciel et les constats réalisés par le diagnostiqueur. Il a fallut un échange téléphonique et deux mails pour faire comprendre au diagnostiqueur qu'un ballon d'eau chaude électrique de 100 litres ne pouvait pas dépasser la consommation d'une chaudière collective au gaz de plus de 20 ans. Le DPE a finalement été revu pour être finalement classé en D au lieu de E. Remettre en cause les résultats d'un expert qualifié est une situation très délicate qui peut être lourde de conséquence. Tout le monde peut faire une erreur, il suffit de le reconnaitre et tout le monde est content. RAS pour les autres diag.
précision pas au rendez-vous :classement de la maison en zone inondable en contradiction avec
les données de la mairie; mention d'huisseries en pvc en lieu et place de bois.
Mauvaise communication avec Diag précision notamment quant au contrôle de la chaudière.
Il a fallu trois visites pour un diagnostic positif de cette chaudière et un surcoût pour moi de 100 €.
il suffisait de préciser au départ que la chaudière devait être allumée.
diagnostique : G sur l appartement malgré des doubles vitrages ont me parle de position de l appartement ,étonnant sans chauffage: actuelement 18degrés
Des données inappropriées expliquent cette note. Par exemple, conseiller un changement de fenêtres par du double vitrage ( coût estimé sur le rapport entre 10 et 12000 €) alors que l'appartement les possèdent déjà (normes rt2012 BBC et HQE).
AVIS AUTHENTIFIÉ