Stéphane Rochel
Bonjour à tous,
de mon côté, je suis très satisfaite de Stéphane Rochel que j'ai récemment consulté.
Très sympa et ces prédictions se sont vérifié peut de temp après. Je recommande vivement. :)
Cette marque n'est pas certifiée
Publié à l'origine sur Custplace
Publié à l'origine sur Custplace
Bonjour à tous,
de mon côté, je suis très satisfaite de Stéphane Rochel que j'ai récemment consulté.
Très sympa et ces prédictions se sont vérifié peut de temp après. Je recommande vivement. :)
Coucou, je n arrive pas à retrouver des avis sur Julia Gé
Avez vous des témoignage sur sa voyance ?
Merci
Si près de neuf français sur dix ont recours aux sites d’avis avant de prendre leurs décisions et 89% d’entre eux jugent les avis de consommateurs utiles , certaines entreprises ont tendance à recourir à la technique du baronnage qui consiste à poster sous des faux noms de consommateurs des avis positifs sur elles-mêmes.
D’autres entreprises n’hésitent pas à dénigrer leurs concurrentes en publiant des avis ou des commentaires négatifs dont l'objectif est de nuire à l'image et à la réputation de leurs produits ou services.
C’est ainsi que le directeur de la communication du groupe hôtelier français Accor a été récemment sanctionné pour avoir publié sur le site internet TripAdvisor de faux avis sur les hôtels de son groupe.
Dans le même sens, le 19 mars 2008, la Cour d'appel de Paris a sanctionné un concurrent au titre du dénigrement résultant de la publication d'avis négatifs émis par des consommateurs (CA Paris, 19 mars 2008, N° de RG: 07/2506).
En l’espèce, la société DDI a publié sur son site internet des avis exclusivement négatifs sur les produits de la société L&S puis a publié, après retrait de ces avis, une mention selon laquelle elle avait supprimé, à sa demande, des avis jugés dénigrants par cette dernière.
La Cour a considéré que la société DDI avait jeté le discrédit sur la qualité des produits commercialisés par la société L&S, qui était aggravé par la mention publiée après le retrait de ces avis et donc jugé que les avis en cause, de même que le message les ayant remplacés, constituaient des actes de dénigrement fautifs.
Face à ce phénomène, l’Association Française de Normalisation, (AFNOR), a publié le 4 juillet 2013 la première norme volontaire « définissant des principes et des exigences de collecte, modération et restitution d’avis de consommateurs de produits et de services sur Internet ».
Cette nouvelle norme est le fruit d’un travail collectif mené depuis près de 18 mois par 43 organisations telles que des sites gestionnaires d’avis, des associations de consommateurs, des syndicats de professionnels, la CNIL et la DGCCRF.
Elle vise concrètement à définir les règles applicables à tous les sites internet d’avis relatifs aux produits, marques, services, sites marchands, hôtels, restaurants, etc ...
Cette norme est dénommée norme NF Z74-501 et « délivre des solutions applicables par tous les sites qui souhaitent développer et améliorer la qualité de leur relation client. Pour les internautes, c’est une contribution à la définition de repères de confiance : les changements de pratiques demandés par la norme nécessitent de la transparence de la part du site, fixent l’exigence de la fraicheur des avis et la vérification de la preuve de consommation ».
Le projet de norme a été initié sur proposition du site gestionnaire d’avis de consommateurs, Testntrust, à la fin de l'année 2011, qui a financé une étude de faisabilité menée par l’AFNOR.
Après vérification qu’aucun document de référence traitant du même sujet n’existait en France, en Europe ou dans le monde, une commission de normalisation a été formée pour rassembler tous les acteurs intéressés par ce sujet, parmi lesquels figuraient des entreprises, des acteurs du e-commerce, des associations de consommateurs, des fédérations professionnelles, des autorités et des administrations.
Ces derniers ont rédigé de manière collégiale et par consensus la norme volontaire référencée NF Z74-501.
Cette norme comporte un ensemble de principes et exigences que devront respecter les professionnels qui veulent se conformer à la norme.
L’ensemble de ces règles sont regroupées en trois volets correspondant aux processus de Collecte, Modération et Restitution des avis.
Au volet Collecte, la norme interdit d’acheter des avis et exige que l’auteur de l’avis soit identifié pour que le modérateur puisse le contacter si besoin.
La norme demande aussi à ce que celui qui publie le commentaire s'engage à avoir vécu l'expérience de consommation décrite pour améliorer la crédibilité de l’avis déposé.
Cette preuve de l’expérience de consommation peut consister en la fourniture de photos ou de factures par exemple.
Concernant la Modération, le modérateur doit maîtriser la langue dans laquelle l’avis a été rédigé.
En outre, si le consommateur conserve un droit de retrait, il ne doit pas pouvoir modifier l’avis en ligne.
Enfin, le site qui publie les avis doit faire figurer les règles de modération dans les Conditions Générales d’Utilisation (CGU).
Pour ce qui est de la Restitution, les avis les plus récents doivent être affichés en premier.
La norme prévoit également que les avis soient affichés dans leur intégralité et que la plateforme fasse preuve de transparence en ce qui concerne « les méthodes de calcul des notes globales et les délais de prise en compte des notes dans la note globale affichée ».
En outre, le site internet qui publie les avis doit s’engager à afficher un délai maximum de restitution des avis et offrir à la marque ou au service évalué un droit de réponse gratuit qui doit être traité et publié sous 7 jours.
La norme NF Z74-501 étant volontaire, les gestionnaires de sites traitant des avis de consommateurs ont toute liberté de décider ou non de se conformer aux recommandations qu’elle contient.
Pour les gestionnaires de sites internet qui décideront d’appliquer volontairement la norme, trois options sont alors envisageables :
- Modifier leurs pratiques en ligne et implémenter sur le site web les fonctionnalités nécessaires afin d’être compatible aux principes et exigences de la norme ;
- Se déclarer conforme à la norme sans avoir recours à un contrôle extérieur imposant alors au gestionnaire de pouvoir justifier de cette conformité ;
- Appliquer la norme et avoir recours à un organisme de certification indépendant attestant du bon respect des pratiques par le gestionnaire.
Les recommandations contenues dans la norme volontaire semblent judicieuses dans leur ensemble et bénéfiques aussi bien pour les consommateurs qui consultent les avis en ligne avant de prendre une décision d'achat qu’aux sites internet eux mêmes qui, en l'appliquant, gagneront en crédibilité auprès des nombreux internautes suspicieux.
L’application de la norme serait également bénéfique aux professionnels du secteur de l’hôtellerie et de la restauration, dont le succès ou l’échec dépend désormais autant de ces avis en ligne que de la prestation offerte en elle-même.
Je suis à votre disposition pour toute information ou action.
PS : Pour une recherche facile et rapide des articles rédigés sur ces thèmes, vous pouvez taper vos "mots clés" dans la barre de recherche du blog en haut à droite, au dessus de la photographie.
Anthony Bem
Avocat à la Cour
106 rue de Richelieu - 75002 Paris
Tel : 01 40 26 25 01
Que pensez vous de ce voyant? L avez vous peut etre consulté?
Bonjour je recherche un ou une voyante sérieux (se). Avez-vous des pistes ?
Bonjour, j'ai également consulté Sandra Sarah deux fois depuis Mars. Ses dires restent les mêmes, je vais attendre Juin pour voir si retour +. Elle est effectivement d'une extrême gentillesse et n'est absolument pas malhonnête dans la gestion de sa clientèle bien au contraire, extrêmement généreuse. Reste à voir.... maintenant.
Bonjour à tous, j'ai consulté Alice sur Médeline et j'en suis ravie. Elle voit et ressent très juste notre état d'esprit et ceux des personnes de notre entourage. Elle est bienveillante et ne passe pas par 4 chemins. Je la conseille fortement pour vos soucis mais aussi pour le bon. Elle fait aussi le nettoyage à distance et m'a éclairée sur mes vies antérieurs.
Bonjour
Il y en a t ils parvis vous qui l ont consulté ?
Elle officie sur Kang et Weng et à également son cabinet mais je souhaiterai avoir des avis avant de consulter
Merci
Bonjour, avez vous consultez ce médium, si oui des retours sur la finalité?
Je l'ai consulté et je l'ai trouvé vraiment très très fort il m'a tous sortis sans que je lui pose aucune question, je lui dois un retour qui vient de se produire sur une situation sentimentale qui commence à ce mettre en place, alors que j'y croyais plus du tout.
Bonjour j'aimerais savoir si certains ont déjà consulté cette médium, leurs impressions et leurs retours positifs ou négatifs. Merci
Des retours sur la finalité?
Bonjour, Qui a consulté des voyant sur Allo Kang ?
Moi j'ai consulté les trois voyant ci dessous avec la question si il y aurai retour de l’être aimé suite a un break de ça part depuis le 2Janvier 2017.
Stella Sarah (10 Janvier 2017) m'indique retour sans date
Fanny St Ange (14 Février 2017) m'indique retour avant fin Mars
et Athena Eloise (4 Janvier, 8 Février, 14 Février) m'indique retour sur le Printemps Avril
Ayant vu beaucoup d'avis négatif comme positif ici pouvez vous me dire vous ceux que c trois voyant vous ont annoncée si cela a bien eu lieu avec le recul nécessaire car un retard sur prédiction peut arriver !
Merci d'avance Si vous avez des conseil de voyant je suis preneur.
Parce que je viens de la consulter et elle me parait bien...
J'ai contacté une voyante qui répond à des questions, la réponse a été super détaillée, elle est vraiment sympa avec beaucoup de tact.
Je ne me souviens pas avoir lu des commentaires sur cette dame qui officie sur Wengo. Les retours sur sa page sont positifs Mais ne vous ruez pas sur votre tel. Attendons de voir si des personnes ici ont des temoignages ...
Aujourd'hui c'est dans la douleur que j'écris ces mots mais ce moment m'avait etre prédit.
"Il ne changera pas, il y aura encore un problème, avec une femme plus jeune. C'est un baratineur,
Le plus virulent a été younes " c un vaut rien"
Mais ils avaient raison...
J'ai surement mal mais je ne peux pas perdre foi dans ces autre chose qui m'ont été prédite, CAr apres la pluie, il y a toujours le beau temps n'est ce pas?!
Bonne soirée à vous tous
Bonjour,
J'ai testé ce jour Jeanne Chatelain de Solution Voyance. C'était pour le professionnel. Donc je ne peux encore pas encore faire de retour pour l'instant. J'ai dû l'aiguiller un peu, lui dire que j'avais passé des entretiens. Elle a vu des réponses négatives en fin de compte, même si j'avais pu passer les premières sélections. Ce qui est exact. Ma candidature a plu à plusieurs reprises d'après les retours que j'ai eu, mais pour autant je n'ai pas été prise pour diverses raisons. Et le tout dernier en date, tout frais, j'ai cette même sensation aussi. Je serai fixée d'ici la fin de la semaine toutefois.
Dans le domaine affectif, j'ai parlé de mon ex relation de boulot avec lequel j'ai eu un lien ambigü, ayant eu de l'empathie pour lui, mais empathie qui s'est avérée être très mal placée en fin de compte. Elle a bien décrit le type de relation, confirmé qu'il avait flashé sur moi, que les ressentis de part et d'autres avaient été très forts (ce qui est le cas apparemment), mais qu'il était très manipulateur, instable, "embrumé" (en fait pour moi, maintenant que je l'ai mieux cerné depuis que l'on a eu une conversation très privée, il est borderline, voire presque pervers). Pas de suite à venir, de toute façon je l'ai rayé de mon parcours de vie après l'avoir découvert à titre privé. Elle a donc eu tout juste sur ce passé tout récent, après indication du prénom.
J'avais lu de bons avis sur cette médium, c'est pour cela que j'ai tenté lorsque je l'ai vu disponible. J'ai payé 16 euros les 11 minutes, ce qui est raisonnable il me semble. J'ai mis bien, mais pas eu de retours, c'est beaucoup trop tôt. C'est histoire d'ouvrir un post sur elle.
La connaissez-vous ?
Merci.
Quelqu'un connait ce médium?
Je l'ai consulté je n'ai pas de retour a lui faire pour le moment, mais j'ai été surprise et assez stupéfaite de sa prestation.
Des avis ?
Merci